lunes, 31 de marzo de 2008

Apuntes para la discusión

La situación de crisis social que estamos atravesando los argentinos era impensable para la gran mayoría. Si alguien hubiese anunciado con anterioridad lo que iba a suceder en estos últimos días, sería catalogado como delirante.

A pesar de que la Presidenta de los argentino haya dicho “… el peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca planteó la guerra entre los pobres y los ricos…”; considero sin temor a equivocarme que la lucha de clase existe y no es necesario plantearla.

De la misma manera que existió en el peronismo: en su nacimiento, en su historia, en sus planteamientos, en sus mártires, en sus organizaciones revolucionarias, en sus victorias y en sus derrotas.

Sino porqué, un hombre o una mujer, un joven o un adulto escribió “Viva el cáncer”, en plena agonía de la compañera Evita, o porqué bombardearon plaza de mayo, o porqué fusilaron al General Valle, o porqué persiguieron, encarcelaron y mataron a los principales hijos del pueblo peronista, o porqué existieron los “azos”, o porqué existió una dictadura militar sangrienta, secuestrando y asesinando a las mejores mujeres y hombre de nuestro pueblo, avanzando en un carrera acelerada hacia la desindustrialización, o porqué en plena democracia se entregó el patrimonio nacional y los resortes estratégicos de nuestra economía llevando a nuestro pueblo a la miseria, al hambre y la desocupación, o porqué nos encontramos (o nos encontrábamos) en pleno siglo XXI en el infierno. O porqué (y es la última) la marcha peronista dice en una de sus estrofas “…por ese gran argentino que se supo conquistar a la gran masa del pueblo combatiendo al capital…”. Sinceramente por la lucha de clase.

Quiero decir que la crisis, en la cual nos encontramos, es resultado de la existencia de la lucha de clase, que siempre se da en forma implícita o explicita, como viene ocurriendo en estos 18 días. Y cuando la puja toma una dinámica determinada florecen las contradicciones en el seno del pueblo. Los pequeños chacareros con carteles de “No a la retenciones. No a los pool de soja”, o de aquellos argentinos que fueron al cacerolazo sin entender mucho, creyendo que es correcto estar de lado del campo, o la clase trabajadora afectada directamente por el lockout, que cree que el problema debe resolverse sin importar quien afloja primero, ‘campo o gobierno’

Sin entender, los diferentes protagonistas de los ejemplos mencionados, el verdadero significado de las retenciones. Defender las retenciones no es defender al gobierno, sino defender una política de redistribución de las riquezas que beneficia a la mayoría.

A esto hay que sumarle la desinformación de la mayoría de nuestra sociedad, más la mala información de los medios de comunicación. En este sentido hay que leer y difundir, tomándose el trabajo de imprimir y fotocopiar para repartir, la nota titulada “Zonceras” publicada en el sitio denominado www.homo-economicus.blogspot.com, como también la nota publicada en pagina 12, titulada “Los forjadores de la Patria, del periodista Zaiat, que describe el rol de cada rama de la producción nacional y cual es su aporte al estado nacional.

También debería ser de lectura ‘obligatoria’ para toda la militancia, dirigentes, legisladores y funcionarios del Kirchnerismo. Para poder reflexionar sobre un mismo texto, en forma colectiva, atreviéndonos a desarrollar un análisis crítico, desde una concepción antagónica al pensamiento liberal, liberal de izquierda, reformista o/y vanguardista.

Puntos para reflexionar y discutir:

  1. No se resuelve la pulseada solo agitando banderines al aire o tirando una piña al revuelo. Ni tampoco planteando el pasado como único fundamento de la pelea.

  2. La Sociedad Rural, la CRA, la CARBAP y los pool de soja son la vanguardia de la derecha, los cuales cuentan con todo un andamiaje político, cultural y medios de comunicación.

  3. La FAA y CONINAGRO son arrastradas y utilizadas, concientemente o inconcientemente, en función de los interés de la vanguardia de derecha. Queda claro a esta altura el problema de la reivindicación económica con un sector social determinado pasó a ser un problema político.

  4. El gobierno nacional se equivocó en determinar el aumento de las retenciones (móviles) sin resolver de antemano las unidades económicas que iban a ser afectadas en su rentabilidad, por dicha resolución. O como así también de haber creado la posibilidad de que las grandes corporaciones manejen el negocio de la soja y no desarrollar una política hacia el campo regulando su existencia y consolidando a los medianos y pequeños agropecuarios, como a las unidades económicas familiares y colectivas de los movimientos campesinos.

  5. Esto produjo la aparición de los pequeños productores del agro, que no se sienten representados en las entidades mencionadas, y están en los cortes de ruta como autoconvocados.

  6. Entre los actores sociales del punto 3 y 5, le dan cierta legitimidad al reclamo planteado.

  7. La medida de fuerza utilizada por la crisis del agro, se caracteriza por ser la de mayor virulencia de los últimos años. Los piquetes utilizados desde el menemismo al 11 de marzo del 2008, nunca produjeron el daño actual: desabastecimiento de alimentos, aumentos de precios, unidades productivas paradas, intención de saqueos en varios puntos del país.

  8. Por mucho menos existieron brutales represiones contra los sectores sociales que no tenían nada, ni trabajo, ni vivienda, ni educación, ni salud. Así tuvimos en todos estos años muertes del lado del campo popular, desde Teresa Rodríguez y Víctor Choque, el puente de Corrientes pasando por los asesinatos del 19 y 20 de diciembre, Maxi y Darío, Fuentealba y la desaparición de Julio López.

  9. La derecha definitivamente, legitima la utilización del piquete como medida de lucha.

  10. La izquierda coherente con su historia se volcó a la calle a pararse del lado de las cacerolas paquetas. Alucinando un nuevo 19 y 20 de diciembre. No es necesario nombrarlas, fueron todas. Lamentablemente todas.

  11. Hasta Quebracho, organización a la cual pertenecía, y que dio todo desde su nacimiento, (posterior al santiagueñazo) en la lucha contra el modelo neoliberal, se equivoca en el momento donde las contradicciones se agudizan: “Hoy vastos sectores de nuestro pueblo salieron a la calle, impulsados por la soberbia y la prepotencia de la “señora” Kristina que, en un tono desafiante brabuconeó contra el campo.” (Comunicado de prensa del 26/03).Quiero recordar que en una de sus definiciones planteaba (o planteábamos) la construcción de un bloqueo social revolucionario, y que se debería articular a todos los sectores sociales que entren en contradicción con el modelo neoliberal. La organización se equivoca en caracterizar a este gobierno como continuidad de los anteriores. El Partido del Ajuste no esta en el gobierno sino en la Sociedad rural, en el capital financiero y en los grandes monopolios.

  12. El espacio mediático del estado (canal 7, radio nacional, fm folclórica, etc.) deberían ser usados exclusivamente para esclarecer e informar la situación actual y las medidas llevadas adelante por el gobierno. El primer día de los cacerolazos paquetes mientras todos los canales de televisión de aire y cable, las radios y los portales de la prensa escrita, daban opiniones políticas, dando rienda suelta a todos los piquetes habidos por haber; canal 7 pasaba una película argentina en blanco y negro.

  13. Desabastecimiento general. Prácticamente no hay carne en ningún lado, la leche empieza a escasear en las góndolas al igual que todos los productos lácteos, los hospitales empiezan a tener los mismos problemas al igual que los comedores escolares, los comedores barriales, y los hogares de ancianos y chicos. En el mercado central la verdura y fruta que llega ya no es comestible. Y las unidades productivas de cría de animales tienen escasez de alimentos.

  14. Los comerciantes empiezan a sentir las pérdidas ocasionadas por el lockout, al igual que las unidades productivas paralizadas de las diferentes ramas.

  15. Los trabajadores de las empresas y fábricas que están sin producir, reciben una merma importante en sus ingresos.

  16. Al igual que los empleados del comercio y transporte de alimentos.

  17. Las empresas y fábricas recuperadas afectadas, están en crisis financiera y sus trabajadores sin percibir retiro alguno.

  18. La continuidad de la crisis, producida por el lockaut con piquetes incluidos, tiende a profundizarse y complejizarse día a día; si el gobierno no toma medidas urgentes.

  19. Debe avanzar en los planteamientos vertidos en la conferencia de prensa recién comenzada el sábado 29.

  20. Hay que romper la alianza de la SRA y la CRA con la FAA y CONINAGRO, ejecutando eficazmente y al día las medidas anunciadas a favor del pequeño y mediano agropecuario. Y acercándose al lugar del conflicto donde desconocen a las entidades convocantes.

  21. Avanzar decididamente en achicar el latifundio. Y poner a disposición todas las tierras sin producir, subsidiando la cría de animales y siembre de trigo y girasol, a los productores familiares y a los movimientos campesinos de las provincias de Santiago, Córdoba, Chaco, Santa Fe.

  22. Aplicar la Ley de Desabastecimiento.

  23. Despejar las rutas para que vuelva a la normalidad el funcionamiento vehicular.

  24. La tesis política de la vanguardia de la derecha es desgastar a la figura de Cristina Fernández de Kirchner, no dejándola gobernar, articulando a todos los sectores sociales que entren en contradicciones secundarias con el estado.

  25. La situación objetiva de los sectores sociales de los puntos 14 – 15 – 16 – 17, pueden trasformarse inconcientemente en un cóctel fulminante para el gobierno.

  26. La situación objetiva de los sectores sociales de los puntos 14 – 15 – 16 – 17, mas los sectores sociales del punto 21; pueden trasformarse concientemente en fuerzas liberadoras del conflicto, si estas son convocadas claramente por el gobierno a enfrentar al enemigo objetivo de sus intereses.

  27. La dirección de este proceso está en la concepción de un capitalismo de estado reformista con discurso de centro izquierda, representado en los Kirchner.
  28. Todas las fuerzas con honestidad intelectual y política deben apuntalar y profundizar este proceso político.
  29. La falta de una acertada política de masa desde una concepción revolucionaria por las organizaciones sociales, sindicales y políticas que fueron parte de la resistencia al neoliberalismo, y hoy son afín al kirchnerismo, no permite el avance de este proceso en el camino de la liberación nacional y social.
  30. La creencia de la militancia y de las direcciones políticas, en que los procesos de cambio tienen que ver solamente con la disputa entre si por direcciones en el estado o algún cargo legislativo, esteriliza a la militancia y al proceso de cambio social.
  31. La política prebendaria de las organizaciones del pj y de las no pj, provoca un desencanto mayor en los frentes de masa.
  32. La reorganización del pj, cumple un papel importante en la neutralización de la partidocracia; pero deja a las claras la insuficiencia pejotista para bancar, no un proceso de liberación, sino un capitalismo de estado.
  33. La decisión del gobierno de hacer política con tecnócratas y no con políticos, con operadores y no con dirigentes de masa, subestimando a las organizaciones sociales y políticas de base, tiene su costo a la hora de resolver la disputa.
  34. Al igual que: la falta de acumulación de masa, la negación en desarrollar escenarios políticos de participación popular, y la falta de provocación de conciencia y protagonismo del pueblo.
  35. Esto recién empieza. El resultado de esta puja de intereses de clase, define el futuro del gobierno y del país. Debemos tirar la mochila liberal que todos llevamos a cuesta. Hay que discutir, analizar y reflexionar la lucha de clase en la argentina. Para así, plantearnos en forma colectiva y democrática el que hacer. Desde una concepción nacional, latinoamericana y revolucionaría.

Los aportes vertidos humildemente por mi persona, se basan en cuatro principios básicos: la racionalidad, la sinceridad, la sensibilidad y la responsabilidad.


30/03/08
Marcelo Yaquet
Colectivo de Trabajo Liberación

gaucho@argentina.com

domingo, 30 de marzo de 2008

comunicado de prensa del 29/03/08

Trabajadores Movilizados

En el día de ayer alrededor de 400 trabajadoras y trabajadores de la carne, pertenecientes a diferentes frigoríficos de la zona oeste de la Provincia de Buenos Aires y de la C.A.B.A, nos movilizamos al Ministerio de Trabajo con el objetivo de plantear nuestra posición y necesidades ante el conflicto agropecuario.

Alrededor de las 13 y 30 horas fuimos atendidos por el Sr. Jorge Ychuster - Asesor del Sr. Ministro de Trabajo, Jefatura de Gabinete - con el cual abordamos los diferentes temas que atañe al sector agropecuario.

Entre los puntos conversados se destacaron:

  • Conflicto agropecuario y lock-out de los empresarios del campo:

    1. El pago de las garantías horarias disminuye el jornal de la trabajadora y el trabajador en un 40%.
    2. Los trabajadores contratados por agencia no perciben las garantías horarias.
    3. El retiro de los trabajadores de las unidades productivas recuperadas (UPR) es cero.
    4. Amenazas de suspensión en los Mataderos y Frigoríficos, de continuar la situación existente.
    5. Crisis financiera de las UPR.

· Las irregularidades de todo tipo por parte de las agencias de trabajo.

  • El escenario irregular de nuestro Sindicato del Personal de Frigoríficos de Carne representado ilegítimamente por Juan Peretti. Las denuncias y los expedientes abiertos, en el área correspondiente del Ministerio, que no tienen curso alguno.

Los Trabajadores Autoconvocados de la Carne decidimos marchar hacia el Ministerio de Trabajo porque entendemos que es el lugar donde debemos llevar nuestras inquietudes y necesidades, exigiendo que se respeten las leyes existentes.

También rescatamos los aspectos positivos de la movilización, decidida en las asambleas de base:

a) reconocimiento a los Trabajadores Autoconvocados de la Carne; manifestada en una próxima reunión para el jueves 3 de abril, para evaluar la situación nacional y las respuestas a las inquietudes y necesidades presentadas.

b) demostración de la capacidad de movilización, organización y decisión democrática de los trabajadores sin contar con ninguna estructura sindical, ni confederal, decidida el día anterior a dicha movilización.

Recuperar la dignidad y el sindicato para los trabajadores de la carne, es nuestro objetivo.

En el anterior comunicado manifestábamos: “… que los trabajadores autoconvocados de la Carne nos pronunciamos a favor de las retenciones móviles como mecanismo de redistribución social obtenido a partir de las ganancias maravillosas de los sectores concentrados del capital agropecuario.” Y agregábamos en otro párrafo “la necesidad de que el estado, edifique una propuesta que favorezca a los verdaderos pequeños y medianos agropecuarios.”

Queremos decirles a las entidades agropecuarias: `Levanten las medidas de fuerza en forma inmediata y definitiva y siéntense a seguir dialogando para avanzar en los mecanismos necesarios y así llevar acabo los planteamientos expresados en la conferencia de prensa por parte del Jefe de Gabinete Alberto Fernández.'

Donde hay un trabajador esta la Patria

Por un Frente de Trabajadores de la Carne

Por una Corriente Sindical de Liberación


Mario Soria - Adrián Aranda – Gustavo Gonzáles –
Christian Montiel – Marcelo "Gaucho" Yaquet

trabajadoresdelacarne@argentina.com

sábado, 29 de marzo de 2008

Documento de las Organizaciones Sociales

Hacia la unidad popular

El nuevo momento histórico que estamos atravesando en América Latina representa una esperanza para todos los pueblos, a partir del surgimiento de los gobiernos populares elegidos democráticamente. Esta nueva etapa fue gestada a partir de las luchas populares y especialmente, durante los años ’90, con los estallidos que dijeron basta a tanto saqueo y empobrecimiento de nuestros países.

El imperialismo y los sectores locales oligárquicos de la región no se van a quedar con los brazos cruzados perdiendo sus ganancias. Van a tratar de abortar el proceso de cambio que se está gestando en el continente. Así como en Venezuela, Bolivia, Brasil, y las constantes agresiones a Cuba. Y el ejemplo burdo de los últimos actos de invasión por parte de Colombia en territorio ecuatoriano, dirigidas por Uribe, como representante de los intereses norteamericanos.

Todavía los dueños del poder no han desplegado todas sus armas, porque aún no cuentan con el aval social que necesitan para aplicar sus políticas, pero no quiere decir que no la estén gestando. En nuestra Patria Latinoamericana hemos padecido tristemente, golpes de estado, desestabilizaciones y genocidios a lo largo de nuestra historia y que hoy, desearían volver a repetir. No sólo que lo piensan, sino se exhiben en un encuentro de los más conspicuos representantes de la derecha iberoamericana, en estos días en Rosario, teorizando sobre el futuro que planifican. Hecho que repudiamos, fuertemente, como representantes del campo popular.

Por todos estos antecedentes no podemos menos que entender que esta ofensiva desestabilizadora de los ricos del campo, de los terratenientes de la Sociedad Rural golpista, no es un hecho aislado. Es parte de un plan que procura generar una crisis política y un mayor desgaste del gobierno de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, intentando llevar a nuestro país al desabastecimiento.

Los principales beneficiarios del campo son los especuladores financieros y los dueños de la tierra, quienes hoy perciben rentas extraordinarias fruto de las exportaciones. El tipo de cambio financiado por todos los argentinos, los créditos subsidiados y las obras de infraestructura, han posibilitado esta rentabilidad.

La estructura desigual del campo ejemplifica claramente la concentración de las ganancias de los que hoy instrumentan el lock-out patronal. Seis mil novecientas familias-empresas son propietarias del 50 por ciento de las tierras cultivables; 1000 familias-empresas, dueñas de 35 millones de hectáreas, equivalente a 38.000 hectáreas por familia, mientras que 147 mil pequeños productores agropecuarios son propietarios de 2 millones de hectáreas, igual a 18 hectáreas por familia.

La política de retenciones de nuestro gobierno representa un contundente avance en la redistribución de la riqueza. Al mismo tiempo, actúa como herramienta de control de precios, y permite financiar la industrialización para el desarrollo de las economías regionales, entre otras cosas.

Quieren extorsionar al pueblo. El Golpe de Estado de marzo del 76 tuvo, entre sus ejecutores civiles, a los mismos que hoy se movilizan para conservar la concentración de la ganancia de la tierra. El terrorismo de los medios masivos de comunicación intentado generar un estado de caos y esmerilar al gobierno, es idéntico al rol desestabilizador que asumen en otros países de nuestro continente.

La disputa no es con los pequeños productores para quienes se debe asumir una política diferenciada y profundizar las políticas de desarrollo del sector, sino con los grandes sectores agro-exportadores, pools de siembra y latifundistas.

Declaramos el estado de alerta y movilización en defensa del gobierno popular y convocamos a ocupar las plazas de todo el país.

Iniciamos una campaña de esclarecimiento que contraste con la voz de los medios masivos de comunicación, defendiendo al gobierno del pueblo.

Sólo con la unidad popular podremos enfrentar a quienes pretenden frenar al nuevo rumbo emprendido el 25 de mayo de 2003.

No al paro patronal

No al desabastecimiento

Firman: Frente Transversal Nacional y Popular, Federación de Tierra y Vivienda, Militancia Social, Partido de la Revolución Democrática, Movimiento Plátano, Partido Proyecto Popular, Movimiento Octubres,Corriente Federal Kirchnerista, Partido Comunista (Congreso Extraordinario), Frente Barrial 19 de Diciembre, Partido Democracia y Liberación, Agrupación Envar El Kadri, MTL, Segundo Centenario, Frente de Organizaciones Sociales, Movimiento 26 de Julio, Frente Grande.

27 de marzo de 2008

martes, 25 de marzo de 2008

Movimiento de Campesinos de Santiago del Estero


Algunas memorias

ante las protestas

del "campo argentino"



1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia.

2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaría cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina.

3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina.

4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?

5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos?

6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades.

7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación.

8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma.

9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales.

10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos.

11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente.

Secretaría de Comunicación del MOCASE VC



Movimiento Campesino de Cordoba

A propósito del paro agropecuario


La negación del campo profundo y la ciudad marginada
Los piquetes del desconcierto hablan de campesinos de 4x4, pequeños productores de 300 hectareas de soja y de un campo que no es campo.

Los cortes de ruta diseminados por toda la geografía provincial de la última semana, donde grandes máquinas y algunos hombres intentan poner a consideración pública una supuesta situación de injusticia ante las medidas tomadas desde el gobierno nacional, dan cuenta de la hipocresía profesada a la hora de hablar del campo, de nuestro campo.
Las organizaciones ruralistas (FAA, CRA, CARTEZ, SRA) de Córdoba se paran desde una posición de representació n del sector rural hasta con la intención de llegar a un juego maniqueo en la dualidad campo-ciudad. Ellos hablan de un campo de trabajo, de esfuerzo, de productividad, de alimento, que vendría a sustentar el consumismo urbano centrado en el usufructo de los servicios y del confort. Ahora bien, en ese análisis, que es precismamente el que ha generado la discusión en los medios de comunicación, se está negando la verdadera y profunda realidad de la situación actual: la del campo profundo y, si se quiere, de la ciudad marginada.
Mientras estas organizaciones reclaman no más que el dinero que les pemitiría continuar con la renovación de los modelos de sus camionetas año tras año y seguir sumando propiedades inmobiliarias en la Ciudad, el campo profundo y la ciudad marginada se debaten su supervivencia.

El campo profundo

Las organizaciones campesinas del la provincia de Córdoba nucleadas en el Movimiento Campesino, venimos reclamando desde hace ya más de ocho años medidas políticas profundas que impidan de una vez y para siempre la extinción del campo. Y aquí hablar de campo es hablar de vida rural, no de negociados rurales.
Empezando por la problemática de la tenencia de la tierra, que precisamente no se solcuiona con medidas económicas de retenciones o de recurso para la compra o la venta, sino con el reconocimiento ancestral de la tenencia de la tierra en manos de quien la trabaja. Cuando hablamos de un campesino que comienza su jornada antes que el sol para mantener su producción de alimentos que después de injustas intermediaciones termina en el plato del habitante confortable de la ciudad o del sojero, que precismente no consume milanesas de soja, o incluso del marginado de la ciudad, hablamos de otra economía, de otra vida que hasta el día de hoy, solo se a digando a luchar para sobrevivir.
Nuestra historia como Movimiento ya vivio piquetes, ya vivio reclamos variados, ya vivio movilizaciones y las seguirá viviendo porque las ijusticias a las que estamos sometidos no se solucionan con un paro ni con miles. La posibilidad de que cada familia parada sobre esta tierra pueda acceder a situaciones de igualdad, en armonía con otras familias y con el ambiente del cual somos un elemento más, nos habla de un largo camino a recorrer, que en su debido momento puede optar por los mismos métodos de quienes hoy reclaman engordar aún más sus bolsillos.
El campo profundo, nuestro campo profundo, no el de los que hoy estan bajo un toldo mientras sus grandes maquinarias atraviesan el asfalto, ha demostrado que a pesar de las nefastas condiciones estructurales de producción y comercializació n, tiene capacidad para abastecer a la provincia de los cabritos de fin de año, de los terneros que se engordan en los feed lots propiedad de los piqueteros oligarcas, de la miel orgánica que corrió la soja de la pampa y tantas otras cosas más. También a demostrado que a pesar de poder movilizarse cada tanto, no abandonará la lucha hasta lograr repoblar el campo en pos de una sociedad más justa, repoblar ese campo que los sojeros convirtieron en desierto con el amparo del sistema económico que rige en nuestro país desde hace tanto tiempo.
El campo profundo reclama tierra. Reclama que esa tierra que es nuestra, sea reconocida por quienes tienen el poder, precisamente como nuestra, como el La Rinconada, La Envidia, Cañada Larga y El Medanito, por citar algunos casos.
El campo profundo reclama que no se destruya más nuestro medio ambiente. Reclama ese medio ambiente donde desarrollamos nuestra vida y que permitirá que nuestros hijos, los hijos de la ciudad y los hijos de los sojeros puedan seguir viviendo.
El campo profundo reclama agua. Reclama esa agua que es nuestra y no tenemos, para poder producir, para que esa agua no se transforme en el petróleo del futuro en manos de Roggio y Suez.

La ciudad marginada

¿Qué se dice de la ciudad marginada por estos días? ¿Por qué no se dice que los piqueteros fashion son responsables de haber depositado miles de campesinos en los bolsones de la pobreza urbana? ¿Por qué no se dice que el sistema judicial actual actúa en sintonía?
Sin duda, no hay políticas para frenar el éxodo hacia las ciudades. Y eso no depende de las retenciones. Que el campo se muera no depende del aumento o la disminución de las retenciones. Depende de un modelo de provincia y de país. La FAA no dice por estos días que sus afiliados, con la complicidad del sistema político y jurídico de la provincia, desaloja campesinos en los departamentos del norte, como en el caso de Doña Ramona Bustamante. Campesinos que indefectiblemante terminarán sobreviviendo en la ciudad marginada, a base de bolsones y planes sociales que se pagan con las retenciones.
La ciudad marginada también esta compuesta por miles de trabajadores rurales que, sojización mediante, quedaron desempleados. ¿De qué economía regional habla la Sociedad Rural de Jesús María? Allí en esa ciudad, imperio ideológico de la expansión de la frontera agropecuaria en el norte del país, desaparecieron los pequeños productores y no precisamente por obra de las retenciones, sino por obra de sus propio plan corporativo de concentración de la tierra. No olvidemos que esa Sociedad aplaudía con furia el plan económico de Videla y Martinez de Hoz. En esa misma ciudad hoy, muchas familias están en pie de guerra por ver a sus hijos intoxicarse todas las semanas con los agrotóxicos que los sojeros lanzan sobre sus vecinos, y hasta sobre sí mismos, en un claro ejemplo de barbarie.
En resumidas cuentas, si la ciudad marginada tuviera que reclamar por la utilización del dinero que hoy hay en el país las rutas se cortarían los 365 días del año y en vez de cosechadoras, en el asfalto habría bicicletas como en el 2001.


El principio de la negación

En definitiva las sociedades ruralistas pretenden llevar este juego de reclamos y discursos a un duelo entre el gobieron y ellos, intentando poner al "común de la gente" de su lado y con esa intención niegan la existencia del verdero reclamo que debe emerger desde la sociedad.
En ese juego la FAA se atribuye la representació n de los pequeños productores. Entonces, si un productor de 300 hectareas de soja es pequeño, ¿qué tipo de productor es aquel que tiene 30 cabras o un sembradío colectivo de ajos y cebolla? Es más, ese mismo eje de análisis nos lleva cometer errores conceptuales que también son el sustento discursivo de este paro. Los pequeños productores de la FAA no producen alimentos en beneficio del pueblo, producen forrajes para la especulación en el mercado externo. Nuestro campo negado en este paro no piensa en el comercio exterior, por eso está lejos de discutir retenciones. Si la patriada ruralista fuera tal no tendría problemas con las retenciones porque produciría para nuestro mercado interno; mercado interno que hoy se caracteriza por las góndolas vacías y los tomates a 10 pesos el kilo.
De igual manera, como se entiende que la FAA que se atribuye la representació n del pequeño productor y se sitúa en el rol de la víctima más víctima de este cruel gobierno, genera alianzas largamente sostenidas en el tiempo con la oligarquía terratiente de la Sociedad Rural. A ver, despacio ... alguién que se insinúa rebelde y contestario, que hasta nos habla de reforma agraria, se sienta hoy a planificar piquetes con la oligarquia golpista ...

Al margen de este y de todos los paros y acciones que realice la alianza sojera, que por una lado despotrica contra el gobierno y por el otro le pide planes, programas y cargos, es necesario que se replantee una discusión más profunda sobre el campo y las ciudades. Y justamente, que en esa discusión lo negado y lo marginado, también sean de la partida.


Norte y Noroeste de Córdoba, 20 de marzo de 2008
Movimiento Campesino de Córdoba

lunes, 24 de marzo de 2008

POR LA INTERVENCION DEL ESTADO

Hoy se cumple el 32º aniversario del sangriento golpe militar de 1976, precedido por el accionar de la triple A. Golpe militar que derrotó militarmente a las organizaciones revolucionarias, que desmembró al campo popular mediante la desaparición forzada, la tortura y el asesinato. Y que avanzó en un plan de desinduatrialización, desnacionalización y concentración de las riquezas en pocas manos.

El modelo neoliberal implementado a sangre y fuego por la dictadura y con continuidad en los gobiernos democráticos hasta la asunción de Néstor Kirchner, multiplicó el hambre, la desocupación y la miseria.

En un país que tiene capacidad para producir alimentos para más de 500 millones de persona, según la Presidenta de La Nación Cristina Fernández, es impensable aún la existencia de los flagelos ya mencionados. “Argentina produce la mayor tasa de alimentos por habitante del mundo: en promedio unos 3 mil 500 kilos por habitante cada año. Sin embargo, entre 1990 y 2003, cerca de 450 mil compatriotas murieron por causas vinculadas al hambre”. Si a esto se la suma el crecimiento progresivo de la economía, con tranquilidad fiscal, superávit externo y acumulación de reserva, no queda mas lógica que pensar que hay una concentración de las riquezas.

LOCKAUT del campo, un problema de clase

Si hablamos de concentración, el ejemplo mas claro está en las tierras con producción: “El 10% de las explotaciones agropecuarias más grandes del país concentran el 78% del total de hectáreas registradas. En tanto que el 60% de las explotaciones más pequeñas no llegan a reunir un 5% de las mismas”.

A este ritmo, no solo tienden a desaparecer los pequeños y medianos agropecuarios, si no que el monocultivo nos arrastra a convertirnos en un ‘país sojero’: “Hoy la soja es el cultivo de mayor importancia a nivel mundial, y sus derivados son la principal fuente de ingresos para la Argentina. Cuando se inició su siembra, a fines de la década del ’60, se cosechaban 10 mil toneladas: hoy suman más de 38 millones. Sólo en los últimos 10 años su producción aumentó en 270%.”

Esto implica que: “- Nuestra soberanía alimentaría está en peligro: casi el 90% de la tierra en nuestro país está dedicada al monocultivo de exportación, y no a satisfacer nuestras necesidades alimentarías.”

La iniciativa del Gobierno Nacional en fijar retenciones móviles desató el lockaut oligárquico con piquetes incluidos. Desde el primer anuncio de retenciones en el 2002 bajo la presidencia de Eduardo Duhalde a la fecha, las entidades del campo: SRA (Sociedad Rural Argentina), CRA (Confederación Rurales Argentina), FAA (Federación Agraria Argentina) y CONINAGRO (Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada), viven quejándose.

Pero el campo, a contramano de esas quejas lacrimógenas de supuesta “desaparición de la actividad agropecuaria”, siguió y sigue concentrando riquezas y acrecentando la producción debido al cambio alto y al aumento de los precios internacionales.

Entonces ¿que busca el lockaut campero?

La no intervención del estado en la economía. No quieren políticas distributivas, quieren acumular más y más dinero sin importar nada, ni nación, ni pueblo, ni futuro. No se puede esperar otra cosa, por parte de la SRA y la CRA.

Y la FAA? A que juega, a quien representa? Porque es la entidad con mayor dureza?

Ideológicamente la Federación Agraria, junto a CONINAGRO, no tendrían que estar en contra de una medida progresiva. Deberían tener otro rol: discutir la distribución de la riqueza, en la utilización del dinero recaudado de las retenciones, denunciar la concentración de tierra en manos extranjeras, plantear una reforma agraria y no hacer juego a la Patria Ganadera.

4X4 y piquete

Que pasaría si la gendarmería desalojara las rutas salvajemente, como hacía con los movimientos de desocupados o como suele hacer con una ocupación de tierra o con nuestros hermanos aborígenes cuando un nuevo colonizador le saca la tierra que le pertenece?

Porque no pedir que las fuerzas policiales despejen la ruta para que circule el transito libremente? Acaso el derecho de uno no terminaba donde empezaba el del otro?

La diferencia. Los cortes de ruta del campo son para seguir ganando más y más. Y que el gobierno recule en la medida progresiva. Los cortes de ruta de los trabajadores desocupados o de cualquier sector de nuestro pueblo oprimido es para recuperar algo de lo tanto perdido.

Distribución De la Riqueza

Desde el campo popular deberíamos aplaudir la intervención del estado apropiándose de la rentabilidad maravillosa del agro, como así también reivindicar como los Derechos Humanos pasaron a ser política de estado, derogando la obediencia debida y punto final, recuperando los centros clandestino como Espacio de la Memoria; continuando con los juicios y castigo a los represores, avanzando en el juzgamiento de los miembros de la triple A.

Pero también debemos marcar que la política de Derechos Humanos debe centrarse en resolver materialmente la vida de todas y todos los habitantes del territorio nacional con más trabajo, alimentación, salud y vivienda. Además de avanzar en la derogación de las leyes dictatoriales como la de radiodifusión, regularización de las actividades bancarias y financieras, y contrato de trabajo.

El tema central que debe inquietar a todos los argentinos, es la distribución de la riqueza encuadrado en un proyecto de país que preserve el medio ambiente, que multiplique en diferentes ramas sus actividades productivas y que de valor agregado a las materias primas producidas; con un estado fuerte regulador de todas las actividades.

Apuntalar y profundizar el proceso político actual con más democracia, con más justicia social en el camino de la liberación nacional y en la unidad latinoamericana es el desafió.

Marcelo Yaquet
Colectivo de Trabajo de Liberación

Fuente: AMUYEN

Reflexiones del Compañero Fidel


BUSH EN EL CIELO (II)


El martes 18 de marzo se cumplió el quinto aniversario del arresto de más de 70 vendepatrias, cabecillas de la quintacolumna del imperialismo en Cuba que, pagados por el gobierno de Estados Unidos, violan las leyes del país y comparten la tesis de que este oscuro rincón del mundo debe ser barrido del mapa. Con motivo de la fecha, un vocero del Departamento de Estado calificó el hecho como "primavera negra", un término de connotación racista. Podríamos llamarla "primavera blanca". La oscuridad no existe en el espacio sino en las mentes. ¡Qué enorme diferencia entre los métodos del gobierno de Estados Unidos y los de Cuba! Ninguno de los mercenarios fue torturado ni privado de abogado o juicio, aunque este fuese de carácter sumario, previsto en las leyes si existe peligro de agresión; tienen derecho a visitas, acceso al pabellón familiar y demás prerrogativas legales como todos los reclusos, y si en algún momento la salud lo demanda seriamente, son puestos en libertad sin que las exigencias del imperialismo y sus aliados determinen absolutamente nada. Los exhortamos a que hagan con la población penal de Estados Unidos lo mismo que Cuba. La Revolución exige respeto a la soberanía y no el perdón.

Al cumplirse el miércoles 19 de marzo cinco años de la estúpida guerra desatada en Iraq, Bush echa mano de alguna declaración, ficticia o real de Bin Laden, aunque en este último caso no se diga la fecha en que fue formulada ni puedan asegurar que es su voz. Investigarán, prometen. Nadie sacó nunca tanto provecho de tales materiales para moldear la opinión de los ciudadanos de Estados Unidos y muchos otros países del mundo con cultura y creencias similares, para justificar las brutales y genocidas guerras que tanto el imperialismo necesita. No cesa de formular y repetir una y otra vez las palabras y frases seleccionadas. Las personas e instituciones aludidas, sin excepción, se sienten obligadas a replicar, sean o no ciertas las declaraciones. Obsérvese simplemente el provecho que Bush saca año por año, desde el primer día de los hechos ocurridos el 11 de septiembre.

De la conferencia de Bucarest, Bush se moverá a la de la OTAN, y de allí dará un salto con garrocha a Croacia, que mantuvo disputas con Serbia, cuyo Presidente fue sometido al Tribunal Penal Internacional por lo de Kosovo, que lo juzgó y condenó. ¿Habrá fallecido realmente de muerte natural en prisión? ¿Qué paz se alcanzará por esos extraños vericuetos?

El sueco Hans Blix, quien fuera jefe del equipo de inspectores de la ONU que buscó diligentemente armas de destrucción masiva en Iraq, el cual comparte muchas de las ideas y mentiras de la siniestra filosofía del imperio, escribió con motivo del quinto aniversario: "La invasión de 2003 fue una tragedia para Iraq, para Estados Unidos, para la ONU, para la verdad y la dignidad humana. No podían tener éxito en eliminar las armas de destrucción masiva porque no existían, ni podían triunfar en su declarado objetivo de eliminar a los miembros de Al Qaeda porque estos no estaban en Iraq y entraron después en el país atraídos por los atacantes."

La Asociación de Ulemas Musulmanes, máxima autoridad religiosa sunita en Iraq, declaró con motivo del quinto aniversario: "El ocupante ha entrado en nuestra tierra a la fuerza y no se va a marchar a menos que se emplee la fuerza. Cualquier llamado hecho por políticos que aceptan trabajar bajo el paraguas de la ocupación, debería considerarse como una invitación a la rendición y a la capitulación. Las fuerzas de ocupación han convertido a Iraq en la zona más peligrosa del mundo. La era de la ocupación acabará en breve."

El Vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, sin reponerse del cansancio por el fatigoso encuentro con Karzai en Afganistán, conversó ayer viernes y hoy sábado con el Rey Abdullah de Arabia Saudita para recabar su cooperación y la de la OPEP en los abastecimientos de petróleo y pagar con dólares devaluados. En realidad, no puede haber guerra sin petróleo ni petróleo sin guerra.

En el escenario de América Latina el alto mando ecuatoriano declaró que las bombas utilizadas en el ataque contra el campamento de Raúl Reyes fueron GBU-2/B Paveway con más de 500 libras de peso, ubicación y precisión exactas mediante tecnología de avanzada. Fueron 10 y dejaron cráteres de 2,80 metros de diámetro y 1,80 metros de profundidad.

En Europa occidental, Sarkozy, cuya luna de miel con el electorado francés terminó hace unos días, esperaba impaciente a McCain y su séquito de senadores republicanos proisraelitas. McCain lo exhortó a integrarse a los mecanismos de la OTAN, defendió la guerra de Iraq y fustigó fuertemente a China. Mientras tanto, Hillary y Obama se desangran atacados desde la derecha, la izquierda y el centro. No existe nada más parecido a un manicomio. Entre los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos, lo que se discute es la guerra segura contra la guerra probable.

Hoy coincide el discurso radial de Bush con el Día de Pascua. ¿Qué se le ocurre? Un mensaje que, aunque breve, bastan unos cuantos párrafos o frases para comprender:

"Esta es la fiesta más importante de la fe cristiana. Y durante este período especial y sagrado, cada año millones de estadounidenses se detienen para recordar un sacrificio que trascendió la sepultura y redimió al mundo.

"La Pascua es una fiesta que nos llama de regreso a casa. Es una ocasión para reflejar sobre las cosas que más importan en la vida: el amor de la familia, la risa de amigos y la paz que proviene de estar en el lugar que usted llama su hogar... "

"Estados Unidos tiene la bendición de tener las mejores fuerzas armadas del mundo, compuestas de hombres y mujeres que cumplen su responsabilidad... "

"En la Pascua, recordamos especialmente aquellos que han dado sus vidas por la causa de la libertad. Han vivido las palabras del Evangelio: Nadie tiene mayor amor que el que da su vida por sus amigos... "

"Cada año, millones de estadounidenses dedican tiempo para alimentar a los que tienen hambre, y vestir a los necesitados, y velar por la viuda y el huérfano... Millones de personas en el mundo recuerdan el regalo que eliminó la punzada de la muerte y abrió la puerta hacia la vida eterna... "

"Gracias por escuchar."

Bush se imagina que Dios lo premiará por acelerar el día del Apocalipsis y el Juicio Final, sentándolo después a su diestra en un lugar de honor. Entonces tal vez abandone los gestos de odio que acompañan sus discursos, para morar bajo el mismo techo junto con las almas de los seres humanos que exterminó en su guerra contra el terrorismo, la inmensa mayoría niñas y niños, adolescentes y jóvenes, mujeres y ancianos, a los que no hay razón alguna por la cual culparlos.

El Antiguo Testamento habla de arcángeles que la ambición transformó en enemigos de Dios y fueron enviados al infierno. Es difícil desechar la idea de que en la cabeza de Bush están los genes de algunos de aquellos arcángeles.

Hoy es sábado. El día está pobre en noticias políticas. Los reporteros descansan.

Fidel Castro Ruz
Marzo 22 de 2008
5 y 19 p
.m.

Reflexiones del Compañero Fidel


BUSH EN EL CIELO (I)

Me atengo en esta reflexión a noticias recibidas por las más diversas vías, desde las agencias cablegráficas internacionales ―sin mencionar concretamente a cada una de ellas como fuentes de origen, pero con lealtad al texto―, libros, documentos, Internet, hasta preguntas formuladas a fuentes informadas.

Vemos a nuestro alrededor un gran trajín, cual si viviéramos en una casa de locos. Nuestros conocidos personajes continúan su agitado andar.

De Brasil y Chile, Condoleezza prosiguió vuelo a Moscú para sondear al nuevo Presidente. Quiere saber lo que piensa. La acompaña el jefe del Pentágono que, con un brazo dislocado tras la caída que sufrió en febrero, exclamó: “con un brazo roto no seré tan difícil como negociador.” Un chiste que no deja de ser típicamente yanqui. Calcúlese su efecto en el orgulloso oído de un ruso, cuyo pueblo perdió tantos millones de hijos luchando contra las hordas nazis que reclamaban espacio vital ―lo que hoy se denominaría petróleo barato, materias primas y mercados seguros para los excedentes de mercancías.

En Bagdad se conocen las aventuras de McCain y Cheney, uno que aspira a jefe del gobierno y otro que, siendo vicejefe, traza más pautas que su jefe. Los recibieron con los más inesperados y violentos augurios. En eso invirtieron no más de dos días, lo suficiente para inundar al mundo de siniestros pronósticos.

Bush discursaba en Washington mientras el oro y el petróleo subían aceleradamente.

Cheney no para. Arranca para el Sultanato de Omán ―774 000 barriles de petróleo por día en el 2005 y 780 000 en el 2004. Omán reveló el año pasado sus planes de invertir 10 mil millones de dólares en los próximos cinco años, para elevar su producción petrolera a 900 mil barriles diarios y alcanzar la cifra de 70 a 80 millones de metros cúbicos de gas por día. Eso informaron las autoridades del Sultanato el 15 de enero de 2007.

Cheney, acompañado por la familia, sale en el yate “Kingfish I” del Sultán a pescar en los límites de las aguas que comparten Omán e Irán. ¡Qué temeridad! Los premios Nóbel debieran entregarse también a los supervalientes que corren el riesgo de muerte o mutilación, después de opíparo almuerzo familiar, con una espina de pescado atravesada en la garganta. La ausencia del propietario del lujoso barco es lo que agua la fiesta del héroe.

McCain tampoco para. Monta en helicóptero para recorrer el territorio donde los soldados israelitas, buscando líderes palestinos, matan constantemente con medios técnicos sofisticados a mujeres, niños, adolescentes y jóvenes, en territorio de Jordania y de la propia Palestina. En eso el candidato republicano es experto.

Viaja a Jerusalén, y allí promete ser el primero en reconocer esa ciudad, íntegramente, como capital de Israel, al que Estados Unidos y Europa convirtieron en potencia nuclear sofisticada, cuyos proyectiles dirigidos por satélites pueden caer sobre Moscú, a más de 5 000 kilómetros, en cuestión de minutos.

No quedará estado petrolero o gasífero que Cheney deje de visitar antes de regresar, para dar cuenta de la felicidad del mundo al Presidente de su país.

Bush, por su parte, habla el 17 por una razón, el 18 por otra, y el 19 por el inicio de su genial guerra. Cuba, como es de suponer, no deja de ser blanco de sus insultos.

En el caos creado por el imperio, las guerras son inseparables compañeras. La de Iraq acaba de cumplir cinco años. Pensadores profundos calculan las diversas personas afectadas en millones y su costo total en millones de millones de dólares. Se han perdido 4 000 soldados regulares y 30 heridos por cada soldado muerto con el tipo de guerra que se libra. Fósforo vivo y bombas de racimo son el pan que la alimenta cada día. Todo se permite excepto vivir.

Cheney y McCain compiten, uno como padre de la criatura y el otro como padrastro. Ambos se reúnen con jefes de Estado, exigen compromisos: la producción de petróleo y gas debe ser incrementada; utilizar tecnología yanqui, suministros yanquis, armas yanquis del complejo militar industrial; autorizar bases militares yanquis.

De Jerusalén, McCain salta a Londres para hablar con Gordon Brown. Antes, al hablar en Jordania, se equivoca e informa que Irán, país chiíta, entrena a Al Qaeda, organización sunita. Le da lo mismo, no pide siquiera excusas por el error.

Cheney salta a Afganistán. La guerra yanqui y de la OTAN ha convertido el país en el exportador de opio más grande del mundo. La URSS se desgastó y se hundió en una guerra similar. Bush lanzó allí el primer zarpazo bélico, y con él la OTAN.

Se hace todo lo necesario para preparar las reuniones paralelas de la lucha contra el terrorismo y la de la OTAN.

Una cosa es segura: el 1, 2 y 3 de abril se reunirán en Bucarest, capital de Rumania, Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, y Jaap de Hoop Scheffer, máxima autoridad de la OTAN, con el presidente de Afganistán Hamid Karzai, para participar en el Foro Trasatlántico de Bucarest. Al mismo tiempo tendrá lugar la conferencia convocada por la GMF (German Marshall Fund of the United States), el Ministerio rumano de Exteriores, y Chatham House, que reunirá a gran número de estrategas y políticos para abordar temas que interesan de forma vital a la OTAN. Participarán, declaró el Presidente de GMF, 9 jefes de Estado y 24 primeros ministros y ministros, y 40 presidentes de institutos de investigación de Europa y América, que constituyen la Organización del Atlántico Norte (OTAN), la que disolvió la Yugoslavia de Tito y llevó a cabo la guerra de Kosovo. Cualquier coincidencia con los intereses del imperialismo yanqui, nadie dejará de comprender que es pura casualidad. La situación de los Balcanes, la defensa antimisil, el suministro de energía y el control de las armas son temas ineludibles.

Como Bush necesita cumplir su papel de personaje principal, elaboró ya su programa: estará en la ciudad de Neptun, del Mar Negro, reunido con Traian Basescu, presidente de Rumania la víspera del comienzo de la conferencia. En esas manos están los destinos de la humanidad que aporta plusvalía y sangre.

(Continuará mañana con la Parte II)


Fidel Castro Ruz
Marzo 22 de 2008

Reflexiones del Compañero Fidel


Las agencias cablegráficas transmitieron rápido. Las noticias no son risibles, pero sí irónicas. Cada cual dijo lo suyo. Hubo competencia, es decir, compitieron. También llegaron imágenes fílmicas de Dick Cheney, el autor intelectual, y su discípulo McCain; aparecen disciplinadamente entre numerosas personas, en una especie de aula con asientos sencillos, en la que se encuentran todo tipo de jefes entrenados en el arte de matar. Utilizaré frases simples y algunas opiniones de alumnos, profesores, reporteros e instituciones que reflejan la cruda realidad.

Del propio discurso de Cheney, transmitido por la omnipresente CNN, se tomaron las siguientes palabras:

“Hemos progresado en el frente de seguridad, pero también en el gobierno.”

“Cuando uno viene aquí, después de varios años, y uno ve cómo se han desenvuelto los acontecimientos ―de hecho esta semana es el quinto aniversario desde que lanzamos la guerra en marzo de 2003―, muchas cosas buenas han pasado y no solamente en los últimos 15 meses.”

“El nivel de violencia y de bajas militares así como de civiles ha bajado muchísimo, así que eso ha sido un gran éxito.”

“Han sido años difíciles pero hemos tenido éxito en lo que hemos hecho y ha valido la pena el esfuerzo.”

“Me alegro de estar aquí, y estoy muy contento de regresar a Washington la próxima semana para informarle al Presidente acerca del importante progreso que hemos logrado en Iraq.”

Respondiendo una pregunta, dijo:

“Yo creo que el hecho de que el Presidente tomó la decisión que tomó hace más de un año, de no reducir nuestros niveles de fuerzas en Iraq sino más bien aumentarlos y agregar cinco unidades de combate, eso descarta cualquier noción de que ya sea aquí, en Iraq, o en la región, la gente podría esperar que nos vayamos.”

“La gente está convencida de que nosotros estamos aquí para quedarnos y terminar la misión.”

“Tenemos el beneficio de un año de éxitos. Yo creo que los estadounidenses pueden hablar de que lo que está sucediendo en Iraq es un éxito.”

A las 9:50 a.m., se interrumpe la transmisión para dar paso a un reporte sobre las palabras de Bush sobre el estado de la economía.

“En este momento estamos lidiando con una situación difícil”, declaró el Presidente.

Se interrumpe de nuevo la transmisión y el reportero agrega que “el presidente Bush dijo que Estados Unidos está controlando la situación de la economía, que está en crisis, aunque todo está bajo control. Por lo menos esas fueron las palabras del Presidente estadounidense”.

En ese momento, Alan Greenspan publicaba en el Financial Times, “La actual crisis financiera en Estados Unidos será juzgada como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esta crisis dejará numerosas víctimas.” Súmesele que, mientras Bush hablaba, el oro alcanzaba un precio de 1 023.68 dólares la onza troy y 112 dólares el barril de petróleo.

Las noticias se acumulan.

“Lunes 17 de marzo de 2008. Millones de iraquíes tienen poco o ningún acceso a agua potable o servicios médicos y sanitarios cinco años después de la invasión encabezada por Estados Unidos, según informe de la Cruz Roja”, transmite BBC Mundo y continúa:

“La situación humanitaria en Iraq está entre las más críticas del mundo.”

“Millones de personas están abandonadas a su suerte.”

“Algunas familias gastan un tercio de su salario promedio mensual de 150 dólares en comprar agua potable.”

“Los servicios médicos en Iraq están ahora en peor estado que nunca y los servicios disponibles son demasiado caros.”

“Los hospitales de Iraq carecen de personal calificado y de medicinas básicas, los hospitales públicos tienen sólo 30 mil camas cuando se necesitan 80 mil.”

“Muchos de los muertos en el actual estado de violencia no han sido jamás identificados.”

“El hecho de que haya más seguridad en algunas partes de Iraq no debe distraer la atención de la situación extrema que viven millones de personas que, esencialmente, fueron abandonadas a su suerte.”

Un informe de Amnistía Internacional, divulgado por DPA, advierte:

“Las violaciones de los derechos humanos son una constante en todo el país, donde millones de iraquíes dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir.”

“Se han invertido millones de dólares en seguridad, pero dos de cada tres iraquíes todavía no tienen acceso a agua potable y casi uno de cada tres ―unos ocho millones de personas― depende de la ayuda de emergencia.”

“No se sabe con certeza el número exacto de personas asesinadas en Iraq desde la invasión estadounidense en marzo de 2003.”

“Los juicios que se llevan a cabo son habitualmente injustos, con confesiones de culpabilidad presuntamente obtenidas bajo tortura.”

Por otra parte, la agencia ANSA informa:

“El vicepresidente estadounidense Dick Cheney se reunió hoy en Bagdad con el primer ministro iraquí Nuri Al Maliki, al tiempo que una serie de explosiones sacudieron la capital iraquí causando al menos dos muertos y varios heridos.”

“Cheney se reunió, además, con el candidato republicano para las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, John McCain, quien llegó el domingo, también sorpresivamente, a Iraq.”

“Poco después del arribo de Cheney, se registró en el centro de Bagdad una violenta explosión, al parecer un disparo de mortero lanzado contra la Zona Verde de máxima seguridad de la capital, donde están ubicadas las embajadas y los principales edificios gubernamentales.”

“El general Kassim Atta, portavoz de las operaciones de seguridad en Bagdad, declaró que una tercera bomba estalló hoy contra un automóvil civil en la plaza de Tahariyat, en la zona central del barrio Karrada, provocando la muerte de un civil y tres heridos.”

La agencia norteamericana AP da cuenta de que:

“Explosiones estremecieron esta capital el lunes durante la visita del virtual candidato presidencial republicano y del vicepresidente Dick Cheney.”

“Helicópteros artillados sobrevolaron el centro de Bagdad y la fortificada Zona Verde, donde se halla la sede del gobierno iraquí y las embajadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña, pero no hubo detalles iniciales sobre la causa de las explosiones.”

“El vicepresidente realiza su tercera visita a Iraq, donde Estados Unidos tiene una fuerza de 160 mil soldados y ha sufrido la muerte de casi cuatro mil efectivos.”

“McCain, quien ha apostado su futuro político a un éxito militar de Estados Unidos en Iraq, se reunió el lunes con el primer ministro Nuri Al Maliki, poco antes de que el líder iraquí iniciara conversaciones separadas con Cheney.”

“Al Maliki dijo que él y el vicepresidente discutieron las actuales negociaciones sobre un acuerdo de seguridad a largo plazo entre ambos países.”

“La embajada de Estados Unidos en Bagdad dijo que no podía confirmar versiones de que la Zona Verde había sido atacada con cohetes tras la llegada de Cheney.”

Más adelante DPA informa y amplía:

“Un atentado triple causó hoy la muerte a dos personas e hirió a otras siete en la capital iraquí, Bagdad, horas después de la llegada por sorpresa del vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney.”

“La primera bomba explotó contra una patrulla de la policía en el barrio occidental de Mansur. Un agente murió y otro resultó herido.”

“Una segunda explosión en el barrio de Zayuna causó heridas a tres civiles, en tanto que en el centro de la ciudad un civil perdió la vida y otros tres resultaron heridos, informó el general Kassim Atta.”

Pero no fue sólo en la capital iraquí:

“A 42 víctimas mortales y 58 heridos se elevó el número de víctimas en uno de los atentados en Kerbala, a 110 kilómetros de Bagdad”, comunicó la EFE.

En otro despacho añadía que era “un atentado suicida perpetrado por una mujer que detonó la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo.”

“Entre 25 y 36 muertos y decenas de heridos causó hoy un atentado suicida”, reportó por su parte ANSA.

Con estos datos, que se incrementan por hora, lo de Cheney, ¿fue o no un viaje triunfal?


Fidel Castro Ruz
17 de marzo de 2008
8 y 17 p.m.

Reflexiones del Compañero Fidel


Prometí continuar hoy las reflexiones, utilizando noticias textuales y añadiendo los comentarios pertinentes.

“NUEVA YORK, 13 marzo (ANSA) – La ausencia de Argentina en el itinerario del nuevo viaje de la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice a América del Sur es otra señal del malhumor de Washington con las autoridades de Buenos Aires, estimó hoy el New York Times.

“El periódico recordó que Rice visita esta semana Brasil y Chile pero ‘está notablemente ausente de su itinerario’ la Argentina, donde Cristina Fernández de Kirchner, la esposa del ex presidente Néstor Kirchner, ‘se convirtió en la primera presidenta electa del país’.

“La omisión subraya la decepción de Washington con el nuevo gobierno Kirchner, que siguió estrechando sus lazos con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ‘acusando a Estados Unidos de tener motivaciones políticas’ en el caso de los 80 000 dólares ingresados ilegalmente al país por funcionarios venezolanos.

“El New York Times califica ese dinero como ‘sospechoso de ser un aporte secreto de Venezuela a la campaña de Kirchner’.”

“BRASILIA, 13 de marzo (EFE) – La secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice manifestó hoy su esperanza en que los países vecinos de Colombia cumplan con el compromiso de impedir que la guerrilla de las FARC use sus territorios ‘para seguir matando inocentes’.

“‘Estamos muy preocupados con la situación regional (en Suramérica)’, dijo Rice en una rueda de prensa que concedió hoy en Brasilia al lado del ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.

“‘Los países no pueden ser amenazados ni desde adentro ni desde afuera. Y debemos evitar que los terroristas sigan matando inocentes’, afirmó la jefe de la política exterior estadounidense, tras sendas entrevistas con Amorim y con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.”

“BRASILIA, 13 de marzo (ANSA) – [...] La funcionaria dijo que el gobierno estadounidense mantiene buenas relaciones con líderes de izquierda como el mandatario brasileño Luiz Lula da Silva y la presidenta chilena Michelle Bachelet.

“Después de la conferencia de prensa, Rice y el canciller Celso Amorim compartían un almuerzo en el Palacio Itamaraty.”

“BRASILIA, 13 de marzo (AP) – [...] Rice hizo estas declaraciones un día después que el presidente George W. Bush dijo que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era ‘el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas’.

“Washington está endureciendo su retórica contra el presidente venezolano Hugo Chávez, al tiempo que elogia a sus aliados suramericanos por enfrentar el terrorismo con firmeza.”

En Brasil, al abordar el tema de una futura composición del Consejo de Seguridad, la secretaria de Estado Condoleezza Rice explicó con claridad que Estados Unidos no se opondría al ingreso de Brasil en ese Consejo, pero advirtió que su apoyo estaba comprometido con Japón, su aliado estratégico y económico.

“SANTIAGO, 13 de marzo (AFP) – La secretaria norteamericana de Estado Condoleezza Rice realizará el viernes una breve visita a Chile, donde se entrevistará con la presidenta Michelle Bachelet para afianzar los lazos bilaterales y pasar revista a la situación regional.

“Rice arribará a Santiago la tarde del viernes, proveniente de Brasil, donde llegó este jueves. En la capital chilena la jefa de la diplomacia estadounidense estará casi seis horas, ya que retornará a Washington el mismo viernes, antes de emprender viaje a Moscú.”

De acuerdo con esa misma agencia, el embajador estadounidense en Santiago, Paul Simons, declaró:

“El hecho de que venga a Chile en la mitad de una agenda muy agitada, muestra la importancia que ella da a conversar con su homólogo, el canciller Foxley, y con la presidenta sobre nuestra agenda positiva.”

“Brasil y Chile ‘son países amigos y socios regionales estratégicos de Estados Unidos’, agregó el diplomático en rueda de prensa.

“Con las autoridades chilenas, Rice hablará sobre el estado de las relaciones bilaterales, pero también sobre la situación regional tras la grave crisis surgida por la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador, que terminó con la vida del segundo hombre de la guerrilla de las FARC, Raúl Reyes.

“‘Se hablará de la situación regional’, adelantó Simons.

“En Santiago, Rice dará también el vamos junto a su homólogo chileno al llamado ‘Plan Chile-California para el siglo XXI’, un convenio que pretende aprovechar las similitudes en materia geográfica, climática y productiva entre el país suramericano y ese estado norteamericano.

“El convenio es inédito y surgió tras una conversación personal entre Foxley y Rice, según confió el embajador Simons, sin adelantar más detalles.”

Es indiscutible que el embajador de Estados Unidos en Chile, según costumbre, se fue de lengua, hablando de un plan que todavía el gobierno chileno ni siquiera ha mencionado públicamente, ni consta que se haya tomado decisión sobre lo que parece un sueño de Las mil y una noches.

En Internet también aparecen numerosas informaciones sobre la gira de la Secretaria de Estado norteamericana. El 13 de marzo llegaron los siguientes titulares de noticias:

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice: Fronteras, no escondites.”

Terra - portal de noticias, España. “Rice ratifica en Brasil el compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”

Alarde - diario de Brasil. “Estados Unidos defiende plan de seguridad para América del Sur.”

El Observador – periódico de Venezuela. “Rice insiste que Estados Unidos estudiará informaciones sobre presuntos vínculos de Venezuela con las FARC.”

Ansalatina – agencia italiana de noticias. “Rice propone acción común contra FARC.”

BBC Mundo – Londres, Gran Bretaña. “Rice visita a socios ‘estratégicos’”.

El Nuevo Diario – periódico de Nicaragua. “Estados Unidos endurece retórica contra Chávez en gira de Rice.”

AFP – agencia francesa de noticias. “Rice visitará Chile para afianzar lazos y hablar sobre situación regional.”

EFE – agencia española de noticias. “Rice ratifica en Brasil compromiso de Estados Unidos con Colombia y contra las FARC.”/ AFP – agencia francesa de noticias. “Rice: Estados Unidos examina lazos entre Chávez y las FARC y actuará en consecuencia.”/ La Prensa – diario de Argentina. “Las fronteras no pueden servir de guarida, advirtió Estados Unidos.”

El 14 de marzo, O Estado de Sao Paulo, sitio de noticias de Brasil, transmite sucesivamente tres artículos titulados: “Intromisión inoportuna”, “Rice discute turismo africano en Bahía” y “Amorim y ‘Condi’ cometen errores”.

O Globo on Line – Sitio digital cadena TV de Brasil. “Condoleezza: frontera no es ‘escondrijo’”.

El Mercurio – periódico de Chile. “Rice, quien llega hoy al país, conversará con el gobierno chileno un pedido para enviar fuerzas de paz a Kosovo.”

Crónica Digital – sitio de noticias de Chile. “Política: Garrotes y zanahorias: la agenda Condoleezza Rice en Chile.”

La propia Condoleezza Rice tendría que responder algunas preguntas: ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba? ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país? ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela? ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares? ¿Quién les va a creer a usted y a Bush? ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

El hecho real es que Bush y su grupo están más atrapados por los errores de política exterior que el propio Nixon cuando renunció en 1972. La sangrienta guerra de Iraq y el rechazo de la población de Estados Unidos, el precio en vidas humanas, el número elevadísimo de heridos y mutilados por cada fallecido en la aventura bélica, muestran una situación llena de contradicciones: la deteriorada imagen de Estados Unidos y la imposibilidad de renunciar a las guerras de conquista por las materias primas, el dólar y el precio del oro, la devaluación de la moneda y la inflación, el consumismo y la incapacidad de autoabastecerse de bienes de consumo, la producción de etanol y la escasez mundial de alimentos, los métodos fascistas y la demagogia democrática, las prácticas de tortura y cárceles secretas y los derechos humanos, la contaminación ambiental máxima del país y el derecho de la especie a la supervivencia, los beneficios de la ciencia para la salud y el uso de la misma para liquidar o invalidar masivamente a los seres humanos, el robo de cerebros y el subdesarrollo de los países pobres, el precio del petróleo y el derroche cada vez mayor de energía, las elecciones de noviembre y los latinos que en número creciente mueren en la frontera.

La lista sería interminable. Es en esencia una contradicción entre la vida y la muerte.

Hoy domingo 16 de marzo pueden leerse los cables que en horas de la noche de ayer sábado los corresponsales redactaron en La Habana sobre el material publicado hoy en Juventud Rebelde, recibido anticipadamente por ellos el día anterior.

Llama la atención que ninguna de las agencias capitalistas de noticias publicó una palabra de lo escrito con relación al ex guerrillero Pedro Pablo Montoya, que asesinó a un jefe de frente de las FARC y le cortó una mano para cobrar recompensa de 2,6 millones de dólares que un Fiscal de Colombia legalizó. Era un posible agente infiltrado por los yanquis. El asunto ha provocado un fuerte debate por sus implicaciones éticas.

Condoleezza sale para Moscú, Bush anuncia viaje a Ucrania y Bucarest los primeros días de abril, y finalizará el recorrido en Croacia, vecina de Serbia, a la que el imperialismo arrancó la vital provincia de Kosovo, sede de su cultura y fuente de imprescindibles recursos materiales que fueron la base de su desarrollo.

McCain acaba de llegar a Iraq por octava ocasión para ofrecerle respaldo total a la guerra de Bush, y con ella a los 3 millones de millones de dólares que ha costado, a los que se añaden millones de víctimas entre desalojados y muertos, al precio de los caídos y mutilados norteamericanos ya mencionados.

¿Qué puede esperar el mundo de semejante política?

Los jefes y funcionarios imperiales trabajan febrilmente amenazando a todos con su brutal fuerza, pero el imperio es insostenible y no desiste. Tiene sed de sangre. ¡Hay que denunciarlo tenazmente!

Fidel Castro Ruz
16 de marzo de 2008 6 y 15 p.m